Problèmes Epistémologiques
![](arcENciel.gif)
" Les problèmes les plus importants de la physique ne sont pas de
nature mathématico-déductive; les plus essentiels sont ceux qui
concernent les principes de base. "
A. Einstein (lettre à Besso)
![](arcENciel.gif)
2014 : un questionnement .
![](arcENciel.gif)
Commencons cette page par une interrogation : depuis dix ans j'ai
toujours été très décu par la lecture d'ouvrages qui sont
censés éclairer le commun des mortels sur la science, le savoir
scientifique, la philosophie des sciences, etc... La poubelle m'a souvent
semblé le seul endroit digne de recevoir ces pages. Cependant, je ne savais
pas pourquoi. C'est une bouffée d'air pur que j'inspire, quand par
moments, un texte m'éclaire sur ce chemin de la compréhension de
la connaissance scientifique, ce chemin qui m'a toujours semblé bordé
de rigoles nauséabondes, de champs fangieux et autres turpitudes.
C'est chouette de voir un bel arc-en-ciel.
Quelques références :
Une analyse de la situation.
"La chauve-souris et la chouette, petite spectroscopie de la
philosophie des sciences" dans "La pierre de touche", de
Jean-Marc Lévy-Leblond, (Gallimard 1996).
Un regard poétique.
"Malicorne" d'Hubert Reeves.
Des concepts qui émergent.
"La vérification" de Gilles-Gaston Granger (O. Jacob 1992).
Ne pas confondre le R4 et le
R4
Autrement dit
Ne pas confondre et la
associée.
Plus fondamentalement
Ne pas confondre et
associé.