Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
|
pagecr [2009/02/25 00:37] ds créée |
pagecr [2010/01/08 12:02] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | Le CR Les motions de l'AG du 24/02/09 sont au | ||
| - | http:// | ||
| - | |||
| - | Comme le compte-Rendu de l'AG de Lyon 1 ne fait pas mention de Lyon III et | ||
| - | de Saint-Etienne qui ont été mentionnés dans les débats, voici | ||
| - | un court compte-rendu de ces débats. | ||
| - | |||
| - | 1) Arguant d'un vote d'un groupe de personnes pour Lyon III à la | ||
| - | coordination nationale du 13/02, d'un vote en AG de Lyon III pour la | ||
| - | candidature coordination nationale, de proposition en interacadémique | ||
| - | par Lyon III, un vote de soutien à Lyon III de la | ||
| - | part de Lyon I pour une éventuelle candidature de Lyon III à la | ||
| - | coordination nationale avec assistance logistique de Lyon I a été demandé. | ||
| - | |||
| - | - La motion n'a pas été retenue au vote. | ||
| - | |||
| - | 2) La tribune a présenté la question/ | ||
| - | La proposition de Saint-Etienne a été défendue tant bien que mal | ||
| - | car la tribune avait décidé que nous n' | ||
| - | le droit de nous exprimer qu'une seule fois par AG | ||
| - | |||
| - | La réponse est donnée dans la motion 3 de l'AG: | ||
| - | |||
| - | " | ||
| - | |||
| - | sous réserve, car la motion contenait probablement le terme Saint-Etienne puisque | ||
| - | c' | ||