Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+===== Motion pour le congrès du 3 février =====
+=== Cette motion sera présentée par un collectif d'élues et élus souhaitant porter les revendications des AG ===
+Le congrès de l'Université Lyon 1 réuni le 3 février 2009 à la
+demande des personnels constate qu'une crise majeure s’est installée
+au sein de la communauté universitaire, relayée par toutes les
+catégories de personnels et une partie des étudiants. Issue d'un
+malaise latent, cette crise a été déclenchée par une série de réformes
+précipitées et non concertées du gouvernement, ressenties comme autant
+de provocations par une grande partie de la communauté universitaire,
+et largement inadaptées à un exercice de qualité de nos missions
+d'enseignement et de recherche. En outre, ces réformes font suite à
+une stagnation des moyens et un déficit en postes récurrents depuis
+plusieurs années, ainsi qu'à une dégradation des salaires et des
+conditions de travail en particulier chez les personnels BIATOS.
+Le congrès estime que des réformes concertées, progressives et
+financées doivent être envisagées dans l'intérêt du service public de
+l'enseignement supérieur et de la recherche, mais que les conditions
+nécessaires au dialogue et à la confiance ne sont pas réunies. C'est
+pourquoi il lance un appel solennel au gouvernement pour suspendre
+toutes les réformes en cours, et pour ouvrir un véritable débat
+national impliquant la communauté universitaire et la société
+française dans son ensemble.
+- Concernant le nouveau mode de calcul de la dotation aux universités,
+le congrès regrette la part considérable soumise à des critères de
+performance discutables, qui auront une influence sur des centaines
+de postes de notre masse salariale. Il souligne également que le
+transfert de moyens liés aux compétences élargies de notre
+université est très loin d'être à la hauteur des nouvelles charges,
+et regrette qu'une partie de ces moyens soit issue d'un déshabillage
+d'autres universités françaises. Il demande le rétablissement des
+postes supprimés dans les universités et organismes de
+recherche, ainsi que l'arrêt des suppressions de postes programmées
+pour les années à venir.
+- Concernant la modification des statuts des enseignants-chercheurs,
+le congrès se prononce pour le retrait sans condition du projet de
+décret, qui supprime tout cadre national et indépendant dans la
+gestion des services et des carrières. Dans l'optique d'une adaptation
+de leurs statuts aux nouvelles missions des enseignants-chercheurs, le
+congrès appelle à la mise en oeuvre d'une large concertation
+nationale. Dans tous les cas, le congrès s'engage localement à ne
+prendre aucune décision qui conduirait à une augmentation de la charge
+d'enseignement de certains personnels.
+- Concernant la réforme de la formation des maîtres, le congrès
+s'oppose à la suppression de l'année de formation en alternance et
+rémunérée des enseignants reçus au concours, tout en se prononçant
+favorable à la reconnaissance de la qualification des enseignants du
+primaire et du secondaire par un diplôme de master. Dans l'état
+actuel des choses, le congrès demande le retrait de la réforme en
+cours de la formation des maîtres, et refuse de transmettre au
+gouvernement les maquettes des nouveaux masters exigées dans la
+précipitation.
+- Concernant le projet de décret instituant un "contrat doctoral"
+unique, le congrès rappelle son attachement à une amélioration du
+statut des doctorants, à une résorption de la précarité dans ce
+domaine, ainsi qu'à la nécessité de sécurisation, de reconnaissance,
+de formation et d'insertion du doctorant. Mais il constate que la
+formule proposée accentue, au contraire, cette précarité, en
+particulier par une régression en regard du statut de contractuel de
+l'état (décret du 17 janvier 1986). Les droits des doctorants lors
+de la négociation du contrat ne sont pas garantis. Ce projet ne
+prend pas en compte ni la grande diversité des disciplines ni leurs
+spécificités. Le congrès remarque que les conditions d'exercice
+d'activités dans l'entreprise sont mal définies, et s'inquiète de
+l'ampleur de cette charge pour les doctorants. Il regrette que
+l'obligation de formation soit absente du projet, ainsi que toute
+référence au CIES et à l'école doctorale. En conséquence, le congrès
+se prononce pour le retrait de ce projet de décret instituant un
+contrat doctoral.
+- Concernant les conditions de travail des personnels BIATOS, le
+congrès rappelle que l'ensemble des personnels des différentes
+catégories concourent au bon fonctionnement de l'université et
+méritent une considération égale. Le congrès s'élève contre le
+niveau de salaire scandaleusement bas de nombreuses catégories, et
+demande une revalorisation nationale de ces rémunérations, sous la
+forme d'une hausse du point d'indice et non par le truchement de
+primes au mérite. Il demande un plan massif de titularisation des
+personnels contractuels sur les emplois correspondant à un besoin
+permanent. Localement, le congrès exige de la présidence, du
+secrétariat général et de la direction du personnel qu'une attention
+particulière soit portée à la gestion des personnels contractuels,
+aux conditions de renouvellement et à l'information sur les
+contrats. Il demande que des solutions soient trouvées pour
+généraliser les contrats de 12 mois à temps plein sans interruption,
+offrir une progression de carrière des personnels contractuels ainsi
+qu'un accès à des primes équivalentes à celles des personnels
+titulaires.
+- Le congrès s'inquiète des déclarations récentes du chef de l'Etat
+concernant la transformation des organismes de recherche en agences
+de moyens. Il observe que ces déclarations s'accompagnent de
+suppressions de postes de chercheurs et d'ITA titulaires, au profit
+de moyens accordés sur une courte période à certains maîtres de
+conférences placés sous le signe de l'excellence. Il redoute que ces
+nouvelles chaires instaurent une inégalité injustifiée entre les
+enseignants-chercheurs, et constate qu'elles induisent une baisse de
+la capacité d'enseignement de l'établissement. Le congrès demande la
+préservation des organismes publics comme opérateurs de la
+recherche, en reconnaissant leurs rôles de garants d'une cohérence
+nationale et d'une indépendance aux variations des politiques. Le
+congrès rejoint le CS et le CEVU dans leur refus de chaires
+université-organisme, et demande à son président de respecter ce
+choix.
+Pour toutes ces raisons, le congrès soutient les personnels et
+étudiants de Lyon 1 dans leur participation au mouvement national de
+résistance qui s'installe aujourd'hui dans toutes les universités et
+organismes de recherche. En souhaitant que ces actions nuisent le
+moins possible à l'exercice des missions, le congrès précise que les
+conséquences du mouvement devront être assumées par le gouvernement
+s'il s'obstine dans la direction qu'il a choisie.

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page