Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+======AG du  20 Mars 2009======
+Chères monades irréductibles en lutte collective,
+AG : aujourd'hui se tenait la heummième AG depuis le début du
+mouvement, avec environ 200 personnes, malgré le fait que l'AG a été
+très peu annoncée (mea maxima culpa). Les étudiants anti-grévistes
+sont de plus en plus nombreux, puisqu'ils sont maintenant une bonne
+trentaine (ça me rappelle la progression de la pétition pro-pécresse)
+et surtout bien remontés, au point de voter parfois deux fois pour un
+même vote. Mais ils mettent un peu d'animation, alors on les aime bien.
+Motions votées :
+- la principale à mon goût : pour demander la démission des
+directeurs d'unité (le constat de l'appel national pour une démission
+dans 2 mois déprime tout le monde), avec un vue une démission globale
+sur Lyon 1
+- contre la répression policière (ça n'est pas un vain mot d'après
+le témoignage des étudiants de l'IEP),
+- pour la continuation de la grève (une étrange tentative des corpos
+pour un vote secret s'est soldée par un paquet de feuilles jaunes au
+bureau, rien compris),
+- pour protester contre la protestation de Collet après le premier
+printemps des chaises,
+- pour dire que les prochains printemps des chaises se feront hors
+les cours,
+- pour demander au CA et au directeur de l'IUFM de lancer les
+inscriptions au concours comme les années passées,
+- et d'autres que je vous cèle pour attiser votre curiosité inutilement.
+Actions programmées :
+- "cours hors du temps" : des cours la nuit à la fac.
+- Je voulais proposer "manif de nuit" et "manif à vélo à boîtes de
+conserve" (idée d'une de nos collègues mathématiciennes qui préfère
+l'anonymat. Indice : elle a un vélo et se nourrit exclusivement de
+conserves) mais j'ai pas pu parce que j'avais oublié de m'inscrire
+pour le micro, donc vous avez la primeur de deux super futures actions
+qui vont faire plier le gouvernement.
+EN VRAC :
+"Avancées" récentes sur la masterisation, (le concours 2010 sera comme
+en 2009) annoncée dans les médias et même par le Snesup comme une
+vraie avancée. Réponse d'une personne de l'iufm de Cergy (résumé
+personnel en 2 points, vous trouverez le mail entier ci-dessous) :
+." Mais, ne nous y trompons pas, comme le maintien des épreuves est
+assorti d'une modification des conditions d'inscription énoncée au § 8
+(seuls pourront s'inscrire les étudiants disposant d'un master ou
+inscrits en M2), cette concession est sans aucune valeur."
+. "si les syndicats acceptaient la modification des critères
+d'inscription, le processus de mastérisation serait lancé, avec leur
+accord, dans des conditions
+d'improvisation inacceptables au regard des exigences d'une formation
+d'enseignant. "
+AERES occupée
+http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2660
+Une chaîne de télé rigolote faite par des étudiants de Lyon 1 :
+http://www.youtube.com/user/BGSTUandCO
+Augmentation des frais de scolarité en Angleterre :
+http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/7946912.stm
+Ultimatum CPU concernant la masterisation
+http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2009/03/les-prsidents-d.html
+Bon week-end en lutte,
+Damien
+ps 1 : le quizz du week-end : de qui est ce dialogue ? (indice :
+chanson de mai 68)
+- (père) :  ah si tu travailles comme ça j'ai peur qu'tu passes pas
+dans la classe supérieure !
+- (fils) : les différences de classes nous les supprimerons, c'est
+pour ça qu'on fait la révolution !
+ps 2 : le texte du collègue iufm de Cergy :
+Chers collègues,
+Le texte de la lettre adressé par Xavier Darcos aux syndicats ce 20
+mars (en PJ) peut être analysé sous deux angles : les concours et la
+formation.
+Quant au volet concours, le ministre fait une concession qui se
+dessinait déjà dans le communiqué MEN-MESR du 17 mars. Il annonce le
+maintien des concours dans leur configuration actuelle, ce qui
+apparaît comme une réponse à la principale de nos revendications de
+ces dernières semaines.
+Mais, ne nous y trompons pas, comme le maintien des épreuves est
+assorti d'une modification des conditions d'inscription énoncée au §
+(seuls pourront s'inscrire les étudiants disposant d'un master ou
+inscrits en M2), cette concession est sans aucune valeur. En
+changeant le niveau de recrutement dès la prochaine session, XD
+engage en effet le processus de mastérisation voulu par le
+gouvernement dès 2009-2010, processus dont nous avons dit que, tel
+qu'il est conçu, il conduirait à une grave détérioration de la
+formation des enseignants.
+Le communiqué de la FSU et de ses syndicats en réaction à ce courrier
+ne prend pas en compte ce fait. Or si les syndicats acceptaient la
+modification des critères d'inscription, le processus de
+mastérisation serait lancé, avec leur accord, dans des conditions
+d'improvisation inacceptables au regard des exigences d'une formation
+d'enseignant. Les risques les plus importants que nous avons pointés
+jusqu'ici ne seraient pas évités : mise en concurrence des
+universités, des départements et des IUFM, maintien d'une année de M2
+avec des objectifs inconciliables (ECTS du master, mémoire de
+recherche, concours et, éventuellement stage !), une 5e année de
+formation qui n'est plus rémunérée, dissolution progressive des IUFM,
+de leur potentiel de compétences et de recherche? Si nous demandions
+le maintien des concours dans leur format actuel l'an prochain, ce
+n'était pas pour voir la réforme se mettre en place avec les concours
+actuels !
+En dehors de l'objectif d'économiser quoi qu'il arrive les 20 000
+postes de fonctionnaires-stagiaires de bac + 5, on cherche vainement
+une cohérence dans a) le maintien des concours dans leurs épreuves
+actuelles en 2010 et b) la réforme du processus de formation.
+Mais on peut se demander jusqu'à quel point le ministère croit aux
+promesses qu'il est en train de faire. En effet, la modification des
+conditions d'inscription demande des décrets interministériels pour
+remplacer ceux de 1972 (PLC) et de 1990 (PE) qui disent que la
+licence ou son équivalent dûment reconnu sont la condition
+d'inscription (les dérogations exceptionnelles annoncées au § 8 du
+courrier de Xavier Darcos n'y changent rien). Or, un décret
+interministériel demande environ 6 mois de délai, si tout va bien
+(rédaction d'un projet, consultations, rectifications, lecture et
+avis du Conseil d'État, du CSE, du Conseil supérieur de la fonction
+publique, du CNESER, publication?). Et, pour l'instant, il n'y a même
+pas un projet soumis aux syndicats !
+Nous devons demander le maintien des concours actuels, des conditions
+d'inscription et des formations existantes, ainsi que l'ouverture
+immédiate des préinscriptions à ces formations dans le cadre
+réglementaire encore en vigueur, conditions pour qu'une négociation
+puisse se concevoir.
+Quant au volet formation, il n'y a rien de très nouveau par rapport
+aux précédentes annonces. Seule la validation des stages dans le
+cadre du master reçoit quelques précisions nouvelles (§ 5).
+Ces derniers développements ne peuvent que renforcer notre motivation
+à demander des rencontres bilatérales à la CPU (en cours) et aux
+syndicats, c'est-à-dire au SNES, au SNUIPP, au SE, au SGEN, à SUD, à
+l'UNEF, le plus vite possible dans la semaine prochaine, pour
+défendre auprès d'eux les positions de la Coordination nationale
+FDE : maintien en 2009-2010 des concours (épreuves et conditions
+d'inscription), maintien des formation existantes (d'où les
+préincriptions), organisation d'un processus de réflexion sur la
+formation des enseignants, impliquant toutes les parties prenantes,
+sous la forme d'Assises Nationales.
+Je propose donc que le secrétariat de la coordination élu samedi 7
+mars prenne immédiatement les contacts nécessaires avec la CPU et les
+syndicats et que l'un(e) d'entre nous soit notre délégué(e) au
+congrès national du SNES à Perpignan. Gisèle Jean, du collectif de
+Poitiers, se proposait de nous représenter. Je propose que nous lui
+confions ce mandat.
+Bien cordialement,
+André Ouzoulias
+IUFM de Versailles (Université de Cergy-Pontoise),
+membre du SNESUP-FSU
+{{:ag_19_mars.odt|}} {{:ag_19_mars.pdf|}}

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page