Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- compte_rendu_de_la_reunion_par_le_cevu [2009/01/09 02:05]
sandri
+++ compte_rendu_de_la_reunion_par_le_cevu [2010/01/08 12:02]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-Réunion à 13H ce jeudi organisée par Philippe Lalle [Vice Président CEVU]
-sur les conséquences de la rétention des notes. Etaient convoqués, je
-tous les responsables d'UE de la licence STS, qui regroupe
-environ 4200 étudiants. Etaient présents, en plus de l'assemblée, les
-personnels du BAL et Daniel Simon [Président CEVU]. Je n'ai pas vraiment compté mais il y
-avait bien une centaine de personnes.
-Philippe Lalle a donc exposé les conséquences de la rétention des notes
-sur l'organisation de la deuxième session et sur le déroulement du
-semestre de printemps. Il n'a nullement pris parti.
-Pour la deuxième session. Tant que les notes ne seront pas rentrées dans
-apogée et validées par les jurys, et tant que les PV ne seront pas
-signés, il ne pourra pas y avoir de deuxième session. Organiser une
-deuxième session en donnant oralement les notes aux étudiants et sans
-convocation officielle est inenvisageable.
-Donc pas de notes rendues, pas de deuxième session. Ceci pour chaque UE
-individuellement. Donc deuxième session vers le 14 juillet.
-Pour l'organisation du semestre de printemps sans les résultats ni de
-première ni de deuxième session, il envisage deux solutions.
-Soit, repousser le début des cours, mais cela peut pénaliser toutes
-les UE, mêmes celles qui ont déjà rendues leurs notes, et cela peut
-durer un bon moment. Décaler tout le système sans savoir quand cela va
-recommencer, semble peut réaliste à ses yeux.
-Soit, s'affranchir des règles de progression, avec inscription sans
-que les étudiants sachent s'ils ont réussi ou pas leur UE de semestre
-d'automne. Problème pour savoir s'il vaut mieux redoubler ou continuer,
-problème des compensations... Donc un grand retour en arrière avec des
-étudiants qui s'inscrivent où ils veulent avec des progressions un peu
-anarchiques, donc un dysfonctionnement étalé sur plusieurs semestres.
-Plus des problèmes de transversales et autres que j'ai eu du mal à
-comprendre. Et donc des problèmes pour le personnel du BAL et pour les
-étudiants.
-Il a signalé que si la saisie devait se faire manuellement par les gens
-du BAL, cela allait pénaliser les gens du BAL et de toutes les façons
-retarder le système.Daniel Simon était présent et a ajouté que cela
-allait pénaliser les étudiants, que Lionel Collet [Président Université]
-n'y pouvait rien et que l'on se trompait de cible.
-En gros ils ont exposé tous les problèmes que cela allaient poser aux
-autres. Il s'en est suivi une discussion où chacun a argumenté son point
-de vue. Il leur a été demandé qu'il communique toutes ces conséquences à
-Lionel Collet pour qu'il réalise, lui aussi, la conséquence du blocage.
-Personnes n'a convaincu personnes, aucune décision n'a été prise, ce
-n'était aucunement le lieu pour le faire. C'était informatif.

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page