Outils pour utilisateurs

Outils du site


motion_congres

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

motion_congres [2010/01/08 12:02] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
 +===== Motion pour le congrès du 3 février =====
 +
 +=== Cette motion sera présentée par un collectif d'​élues et élus souhaitant porter les revendications des AG ===
 +
 +Le congrès de l'​Université Lyon 1 réuni le 3 février 2009 à la
 +demande des personnels constate qu'une crise majeure s’est installée
 +au sein de la communauté universitaire,​ relayée par toutes les
 +catégories de personnels et une partie des étudiants. Issue d'un
 +malaise latent, cette crise a été déclenchée par une série de réformes
 +précipitées et non concertées du gouvernement,​ ressenties comme autant
 +de provocations par une grande partie de la communauté universitaire,​
 +et largement inadaptées à un exercice de qualité de nos missions
 +d'​enseignement et de recherche. En outre, ces réformes font suite à
 +une stagnation des moyens et un déficit en postes récurrents depuis
 +plusieurs années, ainsi qu'à une dégradation des salaires et des
 +conditions de travail en particulier chez les personnels BIATOS.
 +
 +Le congrès estime que des réformes concertées,​ progressives et
 +financées doivent être envisagées dans l'​intérêt du service public de
 +l'​enseignement supérieur et de la recherche, mais que les conditions
 +nécessaires au dialogue et à la confiance ne sont pas réunies. C'est
 +pourquoi il lance un appel solennel au gouvernement pour suspendre
 +toutes les réformes en cours, et pour ouvrir un véritable débat
 +national impliquant la communauté universitaire et la société
 +française dans son ensemble.
 +
 +- Concernant le nouveau mode de calcul de la dotation aux universités,​
 +le congrès regrette la part considérable soumise à des critères de
 +performance discutables,​ qui auront une influence sur des centaines
 +de postes de notre masse salariale. Il souligne également que le
 +transfert de moyens liés aux compétences élargies de notre
 +université est très loin d'​être à la hauteur des nouvelles charges,
 +et regrette qu'une partie de ces moyens soit issue d'un déshabillage
 +d'​autres universités françaises. Il demande le rétablissement des
 +923 postes supprimés dans les universités et organismes de
 +recherche, ainsi que l'​arrêt des suppressions de postes programmées
 +pour les années à venir.
 +
 +- Concernant la modification des statuts des enseignants-chercheurs,​
 +le congrès se prononce pour le retrait sans condition du projet de
 +décret, qui supprime tout cadre national et indépendant dans la
 +gestion des services et des carrières. Dans l'​optique d'une adaptation
 +de leurs statuts aux nouvelles missions des enseignants-chercheurs,​ le
 +congrès appelle à la mise en oeuvre d'une large concertation
 +nationale. Dans tous les cas, le congrès s'​engage localement à ne
 +prendre aucune décision qui conduirait à une augmentation de la charge
 +d'​enseignement de certains personnels.
 +
 +- Concernant la réforme de la formation des maîtres, le congrès
 +s'​oppose à la suppression de l'​année de formation en alternance et
 +rémunérée des enseignants reçus au concours, tout en se prononçant
 +favorable à la reconnaissance de la qualification des enseignants du
 +primaire et du secondaire par un diplôme de master. Dans l'​état
 +actuel des choses, le congrès demande le retrait de la réforme en
 +cours de la formation des maîtres, et refuse de transmettre au
 +gouvernement les maquettes des nouveaux masters exigées dans la
 +précipitation.
 +
 +- Concernant le projet de décret instituant un "​contrat doctoral"​
 +unique, le congrès rappelle son attachement à une amélioration du
 +statut des doctorants, à une résorption de la précarité dans ce
 +domaine, ainsi qu'à la nécessité de sécurisation,​ de reconnaissance,​
 +de formation et d'​insertion du doctorant. Mais il constate que la
 +formule proposée accentue, au contraire, cette précarité,​ en
 +particulier par une régression en regard du statut de contractuel de
 +l'​état (décret du 17 janvier 1986). Les droits des doctorants lors
 +de la négociation du contrat ne sont pas garantis. Ce projet ne
 +prend pas en compte ni la grande diversité des disciplines ni leurs
 +spécificités. Le congrès remarque que les conditions d'​exercice
 +d'​activités dans l'​entreprise sont mal définies, et s'​inquiète de
 +l'​ampleur de cette charge pour les doctorants. Il regrette que
 +l'​obligation de formation soit absente du projet, ainsi que toute
 +référence au CIES et à l'​école doctorale. En conséquence,​ le congrès
 +se prononce pour le retrait de ce projet de décret instituant un
 +contrat doctoral.
 +
 +- Concernant les conditions de travail des personnels BIATOS, le
 +congrès rappelle que l'​ensemble des personnels des différentes
 +catégories concourent au bon fonctionnement de l'​université et
 +méritent une considération égale. Le congrès s'​élève contre le
 +niveau de salaire scandaleusement bas de nombreuses catégories,​ et
 +demande une revalorisation nationale de ces rémunérations,​ sous la
 +forme d'une hausse du point d'​indice et non par le truchement de
 +primes au mérite. Il demande un plan massif de titularisation des
 +personnels contractuels sur les emplois correspondant à un besoin
 +permanent. Localement, le congrès exige de la présidence,​ du
 +secrétariat général et de la direction du personnel qu'une attention
 +particulière soit portée à la gestion des personnels contractuels,​
 +aux conditions de renouvellement et à l'​information sur les
 +contrats. Il demande que des solutions soient trouvées pour
 +généraliser les contrats de 12 mois à temps plein sans interruption,​
 +offrir une progression de carrière des personnels contractuels ainsi
 +qu'un accès à des primes équivalentes à celles des personnels
 +titulaires.
 +
 +- Le congrès s'​inquiète des déclarations récentes du chef de l'Etat
 +concernant la transformation des organismes de recherche en agences
 +de moyens. Il observe que ces déclarations s'​accompagnent de
 +suppressions de postes de chercheurs et d'ITA titulaires, au profit
 +de moyens accordés sur une courte période à certains maîtres de
 +conférences placés sous le signe de l'​excellence. Il redoute que ces
 +nouvelles chaires instaurent une inégalité injustifiée entre les
 +enseignants-chercheurs,​ et constate qu'​elles induisent une baisse de
 +la capacité d'​enseignement de l'​établissement. Le congrès demande la
 +préservation des organismes publics comme opérateurs de la
 +recherche, en reconnaissant leurs rôles de garants d'une cohérence
 +nationale et d'une indépendance aux variations des politiques. Le
 +congrès rejoint le CS et le CEVU dans leur refus de chaires
 +université-organisme,​ et demande à son président de respecter ce
 +choix.
 +
 +Pour toutes ces raisons, le congrès soutient les personnels et
 +étudiants de Lyon 1 dans leur participation au mouvement national de
 +résistance qui s'​installe aujourd'​hui dans toutes les universités et
 +organismes de recherche. En souhaitant que ces actions nuisent le
 +moins possible à l'​exercice des missions, le congrès précise que les
 +conséquences du mouvement devront être assumées par le gouvernement
 +s'il s'​obstine dans la direction qu'il a choisie.
 +
  
motion_congres.txt · Dernière modification: 2010/01/08 12:02 (modification externe)