Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pageagcnrs [2009/02/11 21:26]
hansen
+++ pageagcnrs [2010/01/08 12:02]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-===== Assemblée générale des personnels CNRS de Lyon =====
-Compte-rendu de l'assemblée générale appelée pour
-le personnel CNRS de Lyon (ITA, chercheurs ; également
-quelques universitaires d'UMR associées au CNRS et
-des personnels de l'INRIA).
-Environ 100 personnes réunies de 14h à 16h amphi 3
-de la Doua (Lyon 1) des différentes unités lyonnaise
-et également une bonne représentativité disciplinaire.
-- Une assemblée qui abordait donc des questions plus axées recherche et
-organisme mais de manière générale, le consensus était pour
-exprimer une solidarité complète avec le mouvement universitaire actuel
-(d'ailleurs, il est difficile de trouver la frontière entre les
-deux ; les demandes  sont de même nature qu'elles soient du fait d'ITA
-ou de BIATOSS ou de chercheurs ou d'enseignants-chercheurs).
-Un point majeur d'union entre les deux semblent être la revendication
-contre les Chaires universités/organismes utiliser pour détruire
-les postes de chercheurs et illustrant les dérives post-LRU (voir note).
-- Un consensus a émergé de la discussion sur les problèmes suivants
-et a conduit à adopter à l'unanimité des demandes nettes (mises ici
-en ordre aléatoire ; il faut leur accorder la même importance) ;
-ces demandes constituent le mandat des délégués à l'AG du CNRS à Paris
-jeudi 12 février :\\
-        * Refus de la désUMRisation (ou déassociation) des laboratoires et
- des fusions arbitraires des laboratoires ; maintien des liens
-organiques universités/organismes\\
-        * Chaires d'excellence : refus de leur mise en place (car vues
- comme moyen pour tuer le CNRS et supprimer des postes et comme
- outil pour organiser la compétition entre chercheurs) (cf. note en
- fin de ce CR)\\
-        * Maintien de l'unité du CNRS (i.e., de toutes les disciplines
- dans le CNRS et du statut d'opérateur national du CNRS)\\
-        * Rétablissement des opportunités de détachements et de délégations
-(en SHS ces délégations permettent par exemple de finir une thèse dans
-de bonnes conditions et constituent un vivier de recrutement de CR)\\
-        * Maintien des ITA au sein des UMR et au contact des activités de
- recherche (en opposition aux dites "mutualisations qui ont été
- qualifiées de déconstructions des laboratoires)\\
-        * Retour des postes supprimés ; retour des postdocs en
-postes fixes (la discussion a portée sur le fait que la suppression
-des postdocs CNRS a été annoncé au dernier moment alors que des
-engagements avaient déjà etaient pris ; comme il n'apparaît
-pas souhaitable de demander comme en 2004 des postdocs AVEC
-des conditions d'encadrements strictes et que cela ne soit
-pas fait au détriment des postes fixes -- cf 5000 postdocs ANR --
-la demande a été reformulé comme indiqué précedemment).\\
-A noter que la discussion a été plus constructive et n'a pas porté
-que sur ces demandes (en vrac : concurrence généralisée entre
-équipes, labos, instituts et universités).\\
-Les gens présents ont aussi échangés sur ce qu'est la
-recherche et comment on pourrait proposer un autre modèle (mais là,
-les demandes sont le reflet de l'urgence et de l'actualité). \\
-- Une délégation a été nommée qui va à l'AG des personnesl CNRS
-demain à Paris : Olivier Gandrillon (CR en biologie) et Julien (IE à l'ENSLSH)
-qui ont pour mandat d'avancer les demandes ci-dessus.
-Pour cette AG, voir là : http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2460
-Notes :\\
-- l'Assemblée constate un grand flou : utilité stratégique du découpage
-en instituts ; qui faut-il croire entre Sarkozy (22 janvier) et Pécresse
-(dans sa lettre récente) quant à la transformation complète en agence de
-moyens type ANR -- certains diraient que Sarkozy fait ce qu'il dit et
-craigne que l'opérateur CNRS ne survive pas à 2009 ...\\
-- pour les Chaires CNRS, il y a eu beaucoup de discussions et
-beaucoup d'oppositions exprimées à ces postes.
-Par exemple, des gens dont l'équipe est pressentie pour accueillir
-de tels postes à Lyon 1 ont dit être contre ; des "comités consultatifs"
-(comités chargés de choisir les comités de sélection ; leur avis est
-indicatif, le CA et son président décident) ont déjà décidé de
-refuser ces postes.\\
-A Lyon 1 d'ailleurs, la situation est typique des dérives attendues
-de la LRU (les CS et CEVU ne sont plus que consultatifs) :
-les chaires ont été imposées par en gros le Ministère et
-les EPST, le président Lionel Collet est favorable aux Chaires
-mais son CS, son CEVU et le congrès (réunions des CA, CS et CEVU)
-se sont prononcés officiellement contre. L'histoire seule dira qui pèse le plus.
-Enfin, sur cette question, dans le texte de motion qui est proposé
-comme base de discussion demain à Paris au siège du CNRS, on peut lire :
-« Nous appelons : Au boycott des jurys de chaires mixtes
-universités/organismes (anciennement  dites d’excellence). »

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page