Outils pour utilisateurs

Outils du site


pageagvuepar

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

pageagvuepar [2010/01/08 12:02] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
 +======AG du  20 Mars 2009======
  
 +Chères monades irréductibles en lutte collective,
 +
 +AG : aujourd'​hui se tenait la heummième AG depuis le début du
 +mouvement, avec environ 200 personnes, malgré le fait que l'AG a été
 +très peu annoncée (mea maxima culpa). Les étudiants anti-grévistes
 +sont de plus en plus nombreux, puisqu'​ils sont maintenant une bonne
 +trentaine (ça me rappelle la progression de la pétition pro-pécresse)
 +et surtout bien remontés, au point de voter parfois deux fois pour un
 +même vote. Mais ils mettent un peu d'​animation,​ alors on les aime bien.
 +
 +Motions votées :
 +1 - la principale à mon goût : pour demander la démission des
 +directeurs d'​unité (le constat de l'​appel national pour une démission
 +dans 2 mois déprime tout le monde), avec un vue une démission globale
 +sur Lyon 1
 +
 +2 - contre la répression policière (ça n'est pas un vain mot d'​après
 +le témoignage des étudiants de l'​IEP),​
 +
 +3 - pour la continuation de la grève (une étrange tentative des corpos
 +pour un vote secret s'est soldée par un paquet de feuilles jaunes au
 +bureau, rien compris),
 +
 +4 - pour protester contre la protestation de Collet après le premier
 +printemps des chaises,
 +
 +5 - pour dire que les prochains printemps des chaises se feront hors
 +les cours,
 +
 +6 - pour demander au CA et au directeur de l'IUFM de lancer les
 +inscriptions au concours comme les années passées,
 +
 +7 - et d'​autres que je vous cèle pour attiser votre curiosité inutilement.
 +
 +Actions programmées :
 +- "cours hors du temps" : des cours la nuit à la fac.
 +- Je voulais proposer "manif de nuit" et "manif à vélo à boîtes de
 +conserve"​ (idée d'une de nos collègues mathématiciennes qui préfère
 +l'​anonymat. Indice : elle a un vélo et se nourrit exclusivement de
 +conserves) mais j'ai pas pu parce que j'​avais oublié de m'​inscrire
 +pour le micro, donc vous avez la primeur de deux super futures actions
 +qui vont faire plier le gouvernement.
 +
 +EN VRAC :
 +
 +"​Avancées"​ récentes sur la masterisation,​ (le concours 2010 sera comme
 +en 2009) annoncée dans les médias et même par le Snesup comme une
 +vraie avancée. Réponse d'une personne de l'iufm de Cergy (résumé
 +personnel en 2 points, vous trouverez le mail entier ci-dessous) :
 +
 +1." Mais, ne nous y trompons pas, comme le maintien des épreuves est
 +assorti d'une modification des conditions d'​inscription énoncée au § 8
 +(seuls pourront s'​inscrire les étudiants disposant d'un master ou
 +inscrits en M2), cette concession est sans aucune valeur."​
 +
 +2. "si les syndicats acceptaient la modification des critères
 +d'​inscription,​ le processus de mastérisation serait lancé, avec leur
 +accord, dans des conditions
 +d'​improvisation inacceptables au regard des exigences d'une formation
 +d'​enseignant. "
 +
 +AERES occupée
 +http://​www.sauvonslarecherche.fr/​spip.php?​article2660
 +
 +Une chaîne de télé rigolote faite par des étudiants de Lyon 1 :
 +http://​www.youtube.com/​user/​BGSTUandCO
 +
 +Augmentation des frais de scolarité en Angleterre :
 +http://​news.bbc.co.uk/​1/​hi/​education/​7946912.stm
 +
 +Ultimatum CPU concernant la masterisation
 +http://​sciences.blogs.liberation.fr/​home/​2009/​03/​les-prsidents-d.html
 +
 +Bon week-end en lutte,
 +Damien
 +
 +ps 1 : le quizz du week-end : de qui est ce dialogue ? (indice :
 +chanson de mai 68)
 +
 +- (père) :  ah si tu travailles comme ça j'ai peur qu'tu passes pas
 +dans la classe supérieure !
 +- (fils) : les différences de classes nous les supprimerons,​ c'est
 +pour ça qu'on fait la révolution !
 +
 +ps 2 : le texte du collègue iufm de Cergy :
 +
 +Chers collègues,
 +Le texte de la lettre adressé par Xavier Darcos aux syndicats ce 20
 +mars (en PJ) peut être analysé sous deux angles : les concours et la
 +formation.
 +Quant au volet concours, le ministre fait une concession qui se
 +dessinait déjà dans le communiqué MEN-MESR du 17 mars. Il annonce le
 +maintien des concours dans leur configuration actuelle, ce qui
 +apparaît comme une réponse à la principale de nos revendications de
 +ces dernières semaines.
 +Mais, ne nous y trompons pas, comme le maintien des épreuves est
 +assorti d'une modification des conditions d'​inscription énoncée au §
 +8 (seuls pourront s'​inscrire les étudiants disposant d'un master ou
 +inscrits en M2), cette concession est sans aucune valeur. En
 +changeant le niveau de recrutement dès la prochaine session, XD
 +engage en effet le processus de mastérisation voulu par le
 +gouvernement dès 2009-2010, processus dont nous avons dit que, tel
 +qu'il est conçu, il conduirait à une grave détérioration de la
 +formation des enseignants.
 +Le communiqué de la FSU et de ses syndicats en réaction à ce courrier
 +ne prend pas en compte ce fait. Or si les syndicats acceptaient la
 +modification des critères d'​inscription,​ le processus de
 +mastérisation serait lancé, avec leur accord, dans des conditions
 +d'​improvisation inacceptables au regard des exigences d'une formation
 +d'​enseignant. Les risques les plus importants que nous avons pointés
 +jusqu'​ici ne seraient pas évités : mise en concurrence des
 +universités,​ des départements et des IUFM, maintien d'une année de M2
 +avec des objectifs inconciliables (ECTS du master, mémoire de
 +recherche, concours et, éventuellement stage !), une 5e année de
 +formation qui n'est plus rémunérée,​ dissolution progressive des IUFM,
 +de leur potentiel de compétences et de recherche? Si nous demandions
 +le maintien des concours dans leur format actuel l'an prochain, ce
 +n'​était pas pour voir la réforme se mettre en place avec les concours
 +actuels !
 +En dehors de l'​objectif d'​économiser quoi qu'il arrive les 20 000
 +postes de fonctionnaires-stagiaires de bac + 5, on cherche vainement
 +une cohérence dans a) le maintien des concours dans leurs épreuves
 +actuelles en 2010 et b) la réforme du processus de formation.
 +Mais on peut se demander jusqu'​à quel point le ministère croit aux
 +promesses qu'il est en train de faire. En effet, la modification des
 +conditions d'​inscription demande des décrets interministériels pour
 +remplacer ceux de 1972 (PLC) et de 1990 (PE) qui disent que la
 +licence ou son équivalent dûment reconnu sont la condition
 +d'​inscription (les dérogations exceptionnelles annoncées au § 8 du
 +courrier de Xavier Darcos n'y changent rien). Or, un décret
 +interministériel demande environ 6 mois de délai, si tout va bien
 +(rédaction d'un projet, consultations,​ rectifications,​ lecture et
 +avis du Conseil d'​État,​ du CSE, du Conseil supérieur de la fonction
 +publique, du CNESER, publication?​). Et, pour l'​instant,​ il n'y a même
 +pas un projet soumis aux syndicats !
 +Nous devons demander le maintien des concours actuels, des conditions
 +d'​inscription et des formations existantes, ainsi que l'​ouverture
 +immédiate des préinscriptions à ces formations dans le cadre
 +réglementaire encore en vigueur, conditions pour qu'une négociation
 +puisse se concevoir.
 +Quant au volet formation, il n'y a rien de très nouveau par rapport
 +aux précédentes annonces. Seule la validation des stages dans le
 +cadre du master reçoit quelques précisions nouvelles (§ 5).
 +Ces derniers développements ne peuvent que renforcer notre motivation
 +à demander des rencontres bilatérales à la CPU (en cours) et aux
 +syndicats, c'​est-à-dire au SNES, au SNUIPP, au SE, au SGEN, à SUD, à
 +l'​UNEF,​ le plus vite possible dans la semaine prochaine, pour
 +défendre auprès d'eux les positions de la Coordination nationale
 +FDE : maintien en 2009-2010 des concours (épreuves et conditions
 +d'​inscription),​ maintien des formation existantes (d'où les
 +préincriptions),​ organisation d'un processus de réflexion sur la
 +formation des enseignants,​ impliquant toutes les parties prenantes,
 +sous la forme d'​Assises Nationales.
 +
 +Je propose donc que le secrétariat de la coordination élu samedi 7
 +mars prenne immédiatement les contacts nécessaires avec la CPU et les
 +syndicats et que l'​un(e) d'​entre nous soit notre délégué(e) au
 +congrès national du SNES à Perpignan. Gisèle Jean, du collectif de
 +Poitiers, se proposait de nous représenter. Je propose que nous lui
 +confions ce mandat.
 +
 +Bien cordialement,​
 +
 +André Ouzoulias
 +
 +IUFM de Versailles (Université de Cergy-Pontoise),​
 +membre du SNESUP-FSU
 +
 +
 +
 +
 +
 +{{:​ag_19_mars.odt|}} {{:​ag_19_mars.pdf|}}
pageagvuepar.txt · Dernière modification: 2010/01/08 12:02 (modification externe)