Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste:
pagecrcevu

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision 		Révision précédente
pagecrcevu [2009/01/14 07:48]
ds créée 		pagecrcevu [2009/01/14 11:30]
sandri
Ligne 52: Ligne 52:
 - L'administration se sent visée par une phrase d'un tract diffusé aux étudiants actuellement. Il faut enlever/modifier la phrase "Mais l'administration - L'administration se sent visée par une phrase d'un tract diffusé aux étudiants actuellement. Il faut enlever/modifier la phrase "Mais l'administration
 pourrait nous empêcher de les tenir." dans le tract aux étudiants.  pourrait nous empêcher de les tenir." dans le tract aux étudiants. 
-==== DISCSSION DE LA COORDINNATION ====+ 
 +==== DISCUSSION DE LA COORDINATION R2PONSES ORDRE CHRONOLOGIQUE==== 
 + 
 +===Réponse 1=== 
 +Le tract a déjà pas mal circulé...est-ce que ce n'est pas trop tard ? 
 + 
 + 
 +> - L'administration se sent visée par une phrase d'un tract diffusé aux étudiants actuellement. Il faut enlever/modifier la phrase "Mais l'administrationpourrait nous empêcher de les tenir." dans le tract aux étudiants.  
 + 
 +S 
 +===Réponse 2=== 
 + 
 +Quelques commentaires : 
 + 
 +> Nouveaux critères pour l'allocation des moyens : nb 
 +> d'enseignant-chercheurs publiants, nb d'étudiants qui passent les 
 +> examens. 
 + 
 +A mon gout, ca ressemble un peu trop a la "Tarification a l'activite" 
 +(T2A) qui est appliquee aux hopitaux publics depuis 2007 ... 
 + 
 +> - Statut des EC : il est contre certains points du décret mais 
 +> n'estpas pour le retrait. - Formation des enseignants : la CPU 
 +> attend la réponse aux questions et  ne souhaite pas rendre les 
 +> maquettes sans la réponse à ces questions. 
 + 
 +Concernant ces deux points, si la CPU a une position officielle, elle 
 +doit communiquer sur le sujet (j'ai entendu parle de 2 textes adoptes 
 +a l'unanimite par le CA de la CPU le 8 janvier, mais je ne les trouve 
 +pas sur le site de la conference). 
 + 
 +> L'administration est visée dans cette action. La règlementation doit 
 +>  être respectée pour garantir la délivrance nationale des diplômes 
 +> dans de bonnes 
 +> conditions. L'administration se doit de rappeler la règlementation 
 +> et se doit de protéger ses personnels à l'encontre de fautes 
 +> juridiques éventuelles. 
 + 
 +L'administration est dans son role en rappelant cela. Nous nous devons 
 +cependant de lui rappeler que meme dans le cadre de son fonctionnement 
 +normal, l'université ne respecte pas la reglementation (a ma 
 +connaissance, l'anonymat des copies n'est pas respecte, le delais de 
 +convocation aux examens non plus, l'an dernier des diplomes ont ete 
 +délivrés alors que les PVs de jury n'etaient pas signes, ...). 
 + 
 +> Face à l'inquiétude et à la pression exercée sur les enseignants 
 +> chercheurs, le CEVU demande que le CA organise une discussionsur le 
 +> projet de décret modifiant 
 +> le décret de 1984 relatif aux statuts des enseignants chercheurs, 
 +> *ainsi que sur les conditions de la mise en place des masters de 
 +> formation des maitres* suivie 
 +> d'une prise de position de l'université mettant en avant 
 +> l'importance des missions d'enseignement." 
 +> Vote à bulletin secret : 30 pour / 3 blancs 
 + 
 +Bonne nouvelle. 
 + 
 +> - L'administration se sent visée par une phrase d'un tract diffusé 
 +> aux étudiants actuellement. Il faut enlever/modifier la phrase "Mais 
 +>  l'administration 
 +> pourrait nous empêcher de les tenir." dans le tract aux étudiants. 
 + 
 +C'est vrai que l'affirmation est inexacte. 
 +Pourrait-on modifier de la manière suivante : 
 +"Mais cette décision revient a l'administration" 
 + 
 +De cette maniere on ne porte pas d'accusations un peu "limites" 
 +(l'administration ne nous empechera pas de tenir les rattrapages, elle 
 +se contentera de ne pas les reconnaitre), mais on met l'administration 
 +face a ses responsabilites : nous pensons que les rattrapages peuvent 
 +etre organises, mais c'est a l'administration de prendre une decision 
 +(essentiellement, maintenir ou repousser en fin de 2nd semestre). 
 + 
 +D 
 + 
 +===Réponse 3=== 
 + 
 +Le tract du comité de mobilisation étudiant a déjà circulé par 
 +internet. Sa diffussion papier se fera demain matin à 9h30. 
 + 
 +Mais la formulation dénoncée au CEVU ("Mais l'administration pourrait 
 +nous empêcher de les tenir") n'apparaît nulle part. 
 + 
 +Voici les formulations qui circulent : 
 +- Sur les affiches : 
 +" Les seules raisons qui pourraient empêcher les IP et les sessions 2 
 +de se tenir viendraient de l'administration" 
 +- Sur le tracts : 
 +"Les enseignants-chercheurs mobilisés sont prêts à effectuer les IP du 
 +second semestre avec ces notes. La seule raison qui pourrait leur 
 +empêcher de les tenir viendrait de l'administration." 
 + 
 +Comme le propose Damien on peut remplacer cette dernière phrase, pour 
 +les tracts qui seront diffuser demain, par : "cette decision revient a 
 +l'administration". Ce qui revient au même à mon sens. 
 + 
 +Mais je modifie quand même, affiches et tracts pour impression demain matin. 
 + 
 +L 
 + 
 +===Réponse 4=== 
 +Si si la formulation dénoncée au CEVU apparaît sur le partie [Verso] du 
 +tract. 
 +S 
 + 
 + 
 +===Réponse 5=== 
 +Concernant le retour de baton vers l'administration, n'oublions que ceux 
 +sont les responsables qu'il faut viser pas le personnel IATOS... qui 
 +subit peut-être. 
 +Je suggère la "direction administrative" à la place de l'administration 
 +M 
 + 
 +===Réponse 6=== 
 + 
 +Et pourquoi pas "le Président" puisque désormais c'est lui qui décide de 
 +tout? 
 + 
 +O
  
  
pagecrcevu.txt · Dernière modification: 2010/01/08 12:02 (modification externe)

Outils de la page

Sauf mention contraire, le contenu de ce wiki est placé sous les termes de la licence suivante : CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki