Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pagenamed [2009/01/10 03:02]
sandri créée
+++ pagenamed [2009/01/14 00:19]
ds
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-Communiqué prévu le 12/01/09
+Trois positions ont été affirmées par vote de l’assemblée :
+Point 1 :
+« A propos des différents décrets d’application de la loi LRU : »
+L’AG s’est prononcée CONTRE à l’unanimité sans abstention.
+Point 2 :
+« Personnellement, soutenez-vous l’ensemble des actions proposées par l’AG de
+Lyon 1, en particulier la rétention des notes ? »
+L’AG a voté OUI à la majorité absolue
+Point 3 :
+- Personnellement, êtes-vous pour la mise en œuvre de la consigne de rétention
+des notes ? »
+L’AG a voté OUI à la majorité absolue
+**QUELLE(S) PROCEDURE(S) POUR LA RETENTION ?
+(le 12/1/9)**
+- Les notes sont toutes transmises en version papier aux
+référents de l'UFR (sans donner les noms), avec les étudiants
+dans un ordre aléatoire. Cette copie servira à une éventuelle
+remise au recteur. (20-1-9)
+- Les deuxièmes sessions se déroulent dans les conditions
+prévues par l'administration. Afin de moins pénaliser les
+étudiants, notre volonté est de tenir les deuxièmes sessions de
+façon normale. Les enseignants se présenteront avec un sujet
+aux dates et heures des convocations.
+[amendement pour la situation particulière des STAPS qui fait
+une rétention sur la seconde session déjà en cours ou même
+terminée].
+- Même chose pour les IP du deuxième semestre : nous nous
+engageons à les assurer si l'administration ne les bloque pas.
+- En ce qui concerne les Master, les notes seront
+communiquées de façon informelle mais les deuxièmes
+sessions et jury sont repoussés.
+- Pour tous les étudiants qui auraient besoin de relevés de
+notes, lettres d'explication ou d'attestation de présence aux
+examens (dossiers, bourses ou autre), n'hésitez pas à vous
+adresser à vos enseignants

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page