Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pagenamed [2009/01/14 00:19]
ds
+++ pagenamed [2010/01/08 12:02]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-Trois positions ont été affirmées par vote de l’assemblée :
-Point 1 :
-« A propos des différents décrets d’application de la loi LRU : »
-L’AG s’est prononcée CONTRE à l’unanimité sans abstention.
-Point 2 :
-« Personnellement, soutenez-vous l’ensemble des actions proposées par l’AG de
-Lyon 1, en particulier la rétention des notes ? »
-L’AG a voté OUI à la majorité absolue
-Point 3 :
-- Personnellement, êtes-vous pour la mise en œuvre de la consigne de rétention
-des notes ? »
-L’AG a voté OUI à la majorité absolue
-**QUELLE(S) PROCEDURE(S) POUR LA RETENTION ?
-(le 12/1/9)**
-- Les notes sont toutes transmises en version papier aux
-référents de l'UFR (sans donner les noms), avec les étudiants
-dans un ordre aléatoire. Cette copie servira à une éventuelle
-remise au recteur. (20-1-9)
-- Les deuxièmes sessions se déroulent dans les conditions
-prévues par l'administration. Afin de moins pénaliser les
-étudiants, notre volonté est de tenir les deuxièmes sessions de
-façon normale. Les enseignants se présenteront avec un sujet
-aux dates et heures des convocations.
-[amendement pour la situation particulière des STAPS qui fait
-une rétention sur la seconde session déjà en cours ou même
-terminée].
-- Même chose pour les IP du deuxième semestre : nous nous
-engageons à les assurer si l'administration ne les bloque pas.
-- En ce qui concerne les Master, les notes seront
-communiquées de façon informelle mais les deuxièmes
-sessions et jury sont repoussés.
-- Pour tous les étudiants qui auraient besoin de relevés de
-notes, lettres d'explication ou d'attestation de présence aux
-examens (dossiers, bourses ou autre), n'hésitez pas à vous
-adresser à vos enseignants

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page