Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pagerevuepresse [2009/02/09 21:28]
ds créée
+++ pagerevuepresse [2009/04/02 21:51]
ds
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+[[start#Mini-revue de presse|Retour Section mini-revue de presse]]
+=====DOCUMENT 1=====
 Petit extrait de l'interview de Sylvie Pierre-Brossolette (Le Point) qui
 essaie d'expliquer le bien-fondé d'une réforme du système des
@@ Ligne 14: / Ligne 16: @@
 l'occasion de mettre un peu de souplesse dans le système."
+=====DOCUMENT 2=====
+[[pageautrepays|Les finlandais aussi?]]
+=====DOCUMENT 3=====
+[[pageconcours|Les concours de l'enseignement (Agrégation, capes) ne donneront plus de poste automatiquement? comme dans la territoriale]]
+=====DOCUMENT 4=====
+-O **Soutien Rased et LC** : [[pagephoto| Photo manif Lyon 29/02/09. Rased is not Dead]] {{:dsc_0177c.jpg?12x20}}  et {{:dsc_0177e.jpg?15x20}}
+//le masque des recalés de la LC, la liste complémentaire, ceux à qui on ne donne pas les vacations de l'académie pour ne pas les titulariser. Un symbole du désengagement de l'état et de la souffrance des étudiants.// Infos et pétition ici http://34.snuipp.fr/spip.php?article537
+=====DOCUMENT 5=====
+Chronique de Emmanuel Davidenkoff (dir. rédaction de « L'Étudiant ») ce
+samedi matin (14/02) à 7H55 :
+http://www.franceinfo.fr/spip.php?article252514&theme=9&sous_theme=43
+Ça frémit. Continuons la pression...
+Pour les trop optimistes, écouter la réaction d'Alain Trautmann
+(porte-parole collectif SLR), pendant le journal de France Inter à 8H le
+même jour, au vrai-faux retrait du décret sur le statut des
+enseignants-chercheurs.
+=====DOCUMENT 6======
+Salut,
+Les députés UMP ont ouvert un site http://www.enseignants-chercheurs.fr/site/edito.php , dans lequel ils assurent
+que notre avis les intéresse.
+Voici le message que je leur ai laissé ce soir.
+Soyons nombreux à les aider à être moins (c...) obtus .
+PG
+Comme vous, je suis convaincu que les femmes et les hommes issus de l'enseignement supérieur public français sont
+une des forces de notre pays. Ils sont en effet à même de mener des recherches ambitieuses qui dans certains
+domaines conduiront sans doute à des innovations technologiques. Dans d'autres domaines, ils accroîtront tout
+simplement la connaissance humaine et ouvriront de nouveaux horizons de réflexion et de pensée. Oui la France a
+besoin d'eux (de nous).
+Malheureusement, je ne partage pas, et je ne suis pas le seul, votre vision belliqueuse de l'enseignement
+supérieur et de la recherche. Depuis la nuit des temps, l'UNIVERSITE est le lieu d'élaboration de la connaissance
+et du progrès de l'humanité. C'est dans le partage des connaissances et l'ouverture au monde que les
+universitaires ont su faire progresser l'humanité en élevant constamment son niveau d'exigence. Si les chercheurs
+et les enseignants chercheurs, se confrontent en permanence à la saine émulation d'une forme de compétition
+internationale, c'est avant tout dans l'optique de progresser et de s'enrichir mutuellement au contact des
+meilleurs, et en aucun cas, dans un logique, de stratégie ou de bataille commerciale, fut elle de l'intelligence.
+Si la connaissance progresse dans le monde, la France progressera, soyez en sûrs.
+Pour répondre très concrètement à votre première question, une manère de valoriser le potentiel de la recherche
+et de l'enseignement supérieur serait, dans un premier temps, d'enjoindre Mr le Président de la République de
+revenir sur ses propos insultants. Ensuite, et sur la base de véritables diagnostics des problèmes réels que
+connaissent la recherche et l'enseignement supérieur, de proposer une loi de remplacement de la LRU,
+respectueuses des valeurs de l'Université et ambitieuse dans les moyens associés. Ce dernier point ne devrait pas
+vous être trop pénible, puisque vous mêmes souhaitez « doter les universités françaises de moyens renforcés ».
+La colère, je parle bien de colère, et pas d'inquiétude ou d'incompréhension, qui se fait entendre aujourd'hui
+autour des effets négatifs de l'application de la LRU, ne se limite pas à une contestation de « quelques
+dispositions transitoires ??? » d'UN décret. Cette colère résulte d'un rejet profond de l'esprit même de la LRU,
+qui vise à mettre en concurrence (au mauvais sens du terme) les universités et ses acteurs, à l'échelle mondiale.
+C'est pourquoi, nous ne pensons pas qu'un solution puisse émerger d'un bricolage des textes d'application de la
+LRU (démantèlement des organismes de recherche, masterisation des concours, contrat doctoral unique, suppression
+de postes, réduction des moyens (si, si !!), .précarisation à outrance des personnels toutes catégories
+confondues, statut des EC, etc...).
+Pour être constructif, je vous suggère une lecture attentive de la "synthèse des états généraux de la recherche",
+que vous pouvez télécharger à cette adresse http://cip-etats-generaux.apinc.org/ , et de revenir vers nous APRES
+en avoir débattu avec Mme la ministre Valentine Pecresse et éventuellement Mme Bazy-Malaurie. Vous serez surpris
+de constater à quel point les chercheurs français sont progressistes et combien ils peuvent être une force de
+propositionS. (S volontairement en caractère majuscule)
+Ensuite, j'invite Mrs Fasquelle et Goasguen, en tant qu'universitaires, à expliquer à Mr le Président
+Bruni-Sarkozy, combien ses propos du 22 janvier ont blessé la communauté de l'Enseignement Supérieur et de la
+Recherche (chercheurs, enseignants chercheurs, enseignants, BIATOSS).
+Si votre seule ambition consiste à tenter d'améliorer un décret d'application d'une loi dont l'esprit même,
+heurte les fondements de l'Université et de ses valeurs humanistes et collégiales, je vous le dis dans un
+« esprit constructif et de dialogue », vous perdez votre temps, et notre argent. Il eut été plus rentable de
+commencer par la concertation et le dialogue, sur la base des conclusions des « états généraux de la recherche ».
+C'est donc pour vous épargner de pénibles désillusions et, je me répète et j'insiste, dans un esprit très
+constructif, que je vous engage à ne pas perdre votre temps et notre argent à avancer des propositions de
+« bricolage » de la LRU et de ses sous-produits, mais plutôt d'intervenir auprès de Mme la ministre Valentine
+Pécresse, pour qu'elle entende enfin les propositions du monde de l'enseignement supérieur et de la recherche.
+Une solution, aux problémes actuels réside très certainement dans le remplacement de la LRU par une nouvelle loi,
+élaborée, cette fois-ci, dans une véritable concertation, et respectueuse des valeurs de l'Université, et de la
+Recherche.
+Pour finir n'hésitez pas à consulter l'ensemble des représentants, élus eux aussi, des associations en lesquelles
+nous avons confiance, comme Sauvons l'Université SLU et Sauvons la Recherche SLR. (Mr Darcos et ses services de
+renseignement pourront sans aucun doute vous donner les adresses des sites officiels de ces associations).
+Je vous remercie de nous avoir ouvert cette tribune, dont je doute toutefois que vous sachiez faire bon usage.
+PG
+MC
+PS : Je cède mes droits d'auteur et autorise Mr Lefebvre à insérer ce texte sur son FaceBook.
+LA MODULATION DU SERVICE ? ÇA N'ARRIVERA PAS QU'AUX AUTRES...
+Je suis signataire de la pétition réclamant l'abandon du projet de décret de modification du statut des enseignants-chercheu
+http://www.recherche-enseignement-superieur.fr/?petition=2
+De nombreuses universités ont déjà exprimé leur mécontentement : (carte interactive)
+http://www.univ-lille1.fr/snesup59-62/mobilisation/
+======France culture le 2 Avril ======
+France Culture aujourd'hui au journal de 12h30 :
+"la mobilisation ne semble ne pas faiblir, même si les situations sont
+très diverses".
+"les étudiants et les enseignants ne comprennent pas l'autisme du
+gouvernement".
+"le mouvement est paradoxalement peu visible. Est-ce la faute des médias ?"
+"une mobilisation qui dépasse maintenant Mai 68 en durée"
+"le fossé entre les universitaires et les présidents d'université se
+creusent."
+"Les présidents critiquent la radicalisation. Du côté étudiants et
+universitaires, c'est surtout les violences policières qui se
+radicalisent" (de mémoire, là, il y a plein de conditionnels présents)
+Bref, on est pas enterrés, continuons à lutter !
+Damien

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page