Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- pageagcnrs [2009/02/11 21:25]
hansen créée
+++ pageagcnrs [2010/01/08 12:02] (Version actuelle)
@@ Ligne 24: / Ligne 24: @@
 en ordre aléatoire ; il faut leur accorder la même importance) ;
 ces demandes constituent le mandat des délégués à l'AG du CNRS à Paris
-jeudi 12 février :
+jeudi 12 février :\\
         * Refus de la désUMRisation (ou déassociation) des laboratoires et
  des fusions arbitraires des laboratoires ; maintien des liens
-organiques universités/organismes
+organiques universités/organismes\\
         * Chaires d'excellence : refus de leur mise en place (car vues
  comme moyen pour tuer le CNRS et supprimer des postes et comme
  outil pour organiser la compétition entre chercheurs) (cf. note en
- fin de ce CR)
+ fin de ce CR)\\
         * Maintien de l'unité du CNRS (i.e., de toutes les disciplines
- dans le CNRS et du statut d'opérateur national du CNRS)
+ dans le CNRS et du statut d'opérateur national du CNRS)\\
         * Rétablissement des opportunités de détachements et de délégations
 (en SHS ces délégations permettent par exemple de finir une thèse dans
-de bonnes conditions et constituent un vivier de recrutement de CR)
+de bonnes conditions et constituent un vivier de recrutement de CR)\\
         * Maintien des ITA au sein des UMR et au contact des activités de
  recherche (en opposition aux dites "mutualisations qui ont été
- qualifiées de déconstructions des laboratoires)
+ qualifiées de déconstructions des laboratoires)\\
         * Retour des postes supprimés ; retour des postdocs en
 postes fixes (la discussion a portée sur le fait que la suppression
@@ Ligne 47: / Ligne 47: @@
 des conditions d'encadrements strictes et que cela ne soit
 pas fait au détriment des postes fixes -- cf 5000 postdocs ANR --
-la demande a été reformulé comme indiqué précedemment).
+la demande a été reformulé comme indiqué précedemment).\\
 A noter que la discussion a été plus constructive et n'a pas porté
 que sur ces demandes (en vrac : concurrence généralisée entre
-équipes, labos, instituts et universités) ;
+équipes, labos, instituts et universités).\\
-. Les gens présents ont aussi échangés sur ce qu'est la
+Les gens présents ont aussi échangés sur ce qu'est la
 recherche et comment on pourrait proposer un autre modèle (mais là,
-les demandes sont le reflet de l'urgence et de l'actualité).
+les demandes sont le reflet de l'urgence et de l'actualité). \\
 - Une délégation a été nommée qui va à l'AG des personnesl CNRS
@@ Ligne 61: / Ligne 61: @@
 Pour cette AG, voir là : http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2460
-Notes :
+Notes :\\
 - l'Assemblée constate un grand flou : utilité stratégique du découpage
 en instituts ; qui faut-il croire entre Sarkozy (22 janvier) et Pécresse
 (dans sa lettre récente) quant à la transformation complète en agence de
 moyens type ANR -- certains diraient que Sarkozy fait ce qu'il dit et
-craigne que l'opérateur CNRS ne survive pas à 2009 ...
+craigne que l'opérateur CNRS ne survive pas à 2009 ...\\
 - pour les Chaires CNRS, il y a eu beaucoup de discussions et
 beaucoup d'oppositions exprimées à ces postes.
@@ Ligne 73: / Ligne 73: @@
 (comités chargés de choisir les comités de sélection ; leur avis est
 indicatif, le CA et son président décident) ont déjà décidé de
-refuser ces postes .
+refuser ces postes.\\
 A Lyon 1 d'ailleurs, la situation est typique des dérives attendues
 de la LRU (les CS et CEVU ne sont plus que consultatifs) :

Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Différences

Outils de la page