Action

Outils pour utilisateurs

Outils du site

Piste: • pagecr
pagecr

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentes Révision précédente
Prochaine révision 		Révision précédente
pagecr [2009/02/25 00:43]
ds 		pagecr [2010/01/08 12:02] (Version actuelle)
Ligne 1: Ligne 1:
-Le CR Les motions de l'AG du 24/02/09 sont au+Les motions de l'AG du 24/02/09 sont au
 http://douaalter.lautre.net/mobilisation/documents/Motions_AG_24_02_09.pdf http://douaalter.lautre.net/mobilisation/documents/Motions_AG_24_02_09.pdf
  
Ligne 6: Ligne 6:
 un court compte-rendu de ces débats. un court compte-rendu de ces débats.
  
-1) Arguant d'un vote d'un groupe de personnes pour Lyon III à la+1) Argant d'un vote d'un groupe de personnes pour Lyon III à la
 coordination nationale du 13/02, d'un vote en AG de Lyon III pour la coordination nationale du 13/02, d'un vote en AG de Lyon III pour la
 candidature coordination nationale, de proposition en interacadémique candidature coordination nationale, de proposition en interacadémique
 par Lyon III, un vote de soutien à Lyon III de la par Lyon III, un vote de soutien à Lyon III de la
 part de Lyon I pour une éventuelle candidature de Lyon III à la part de Lyon I pour une éventuelle candidature de Lyon III à la
-coordination nationale avec assistance logistique de Lyon I a été demandé.+coordination nationale avec assistance logistique de Lyon I a été demandée 
 +dans l'assistance.
  
 - La motion n'a pas été retenue au vote. - La motion n'a pas été retenue au vote.
  
-2) La tribune a présenté la question/proposition  de Saint-Etienne (*). +2) La tribune a présenté la question/proposition  de Saint-Etienne (*) mise à l'ordre du jour. 
-La proposition de Saint-Etienne a été défendue tant bien que mal +La proposition de Saint-Etienne a pu être défendue contradictoirement, pour cela il a 
-car la tribune avait décidé que nous n'avions  +falu en déroger aux principes décidés par la tribune qui avait décidé que les intervenants n'avaient 
-le droit de nous exprimer qu'une seule fois par AG+le droit de ne s'exprimer qu'une seule fois par AG.
  
-La réponse est donnée dans la motion 3 de l'AG:+La réponse est donnée dans l'adoption de la motion 3 de l'AG:
  
 "L'AG de l'UCBL souhaite une manif lyonnaise le 10 mars." "L'AG de l'UCBL souhaite une manif lyonnaise le 10 mars."
  
-sous toute réserve, car la motion contenait probablement le terme Saint-Etienne puisque +Cette motion prête à réserve dans son expression, car la motion orale mise au vote 
-c'était l'ordre du jour (confusion dans la présentation de la motion).+contenait probablement le terme Saint-Etienne puisque c'était la réponse à la question 
 +mise à l'ordre du jour (confusion dans la présentation de la motion.)
  
  
pagecr.1235519039.txt.gz · Dernière modification: 2010/01/08 12:01 (modification externe)

Outils de la page

Sauf mention contraire, le contenu de ce wiki est placé sous les termes de la licence suivante : CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki